Der Fall der 15-jährigen russichen Eiskunstläuferin Kamila Walijewa erregte weltweit Aufsehen. Die Athletin erreichte im Einzelwettbewerb bei den Olympischen Winterspielen in Peking einen für sie enttäuschenden 4. Platz, nachdem sie in der Kür mehrfach patzte. Die Athletin war zuvor durch eine positive Dopingprobe aufgefallen. In einem Eilverfahren erreichte sie, dass ihr der Start bei den Olympischen Spielen kurzfristig gestattet wurde. Die Entscheidung, Walijewa nach einem hin und her im Dopingermittlungsverfahren überhaupt starten zu lassen und verstörende Bilder nach Absolvierung ihrer Kür erregten weltweit Unverständnis. Grund für das Startrecht der Athletin ist eine Entscheidung der Adhoc Division des Court of Arbitration for Sport (CAS). Unser Gast Justus Heinze ist Jurist und arbeitet am Lehrstuhl für Deutsches Recht der Universität Lausanne. Er hat die 41-seitigen Gründe des Schiedsspruchs in enem Aufsatz in der SpoPrax beleuchtet und stand uns für ein Gespräch über den Fall zur Verfügung.

In dieser Folge geht es um Fragen aus dem Wettbewerbs- und dem Markenecht. Dürfen Fußballer im Stadion Werbung für eigene Produkte machen? Anthony Modeste hatte unmittebar nach seinem Treffer im Spiel gegen Arminia Bielefeld einen Beutel seiner eigenen Kaffee-Produkt-Linie an Fans verschenkt und den Kaffee beim Jubeln werbewirksam in die Kameras gehalten. Vom DFB gab es dafür en Disziplinarverfahren, was aber mittlerweile eingestellt wurde. Der DFB sprach nur eine Verwarnung aus. Wir diskutieren, ob solcherlei Werbung gegen die gesetzlichen Schleichwerbeverbote verstößt und welche Haftung sich für Modeste daraus ergibt.
Zudem erklären wir, ob RB Leipzig Markenrechte des SC Freiburg verletzen würde, wenn es fürs Pokalfinale einen gemeinsamen Fanschal herausbringt. Freiburg hat sich einem solchen Projekt verweigert. Wird ein Vereinslogo aufeinem gemeinschaftlichen Fanschal als Hinweis auf den Hersteller des Schals versanden oder lediglich als Fanutensil? Gibt es Parallelen zu den sog. "Besieger-Shirts"?

Christian Müller war u.a. neun Jahre Geschäftsführer für Lizenzierung und Finanzen bei der DFL und entwickelte seinerzeit auch das Financial-Fairplay-Konzept der UEFA mit. Heute ist er Professor für Sportmanagement an der Hochschule Fresenius in Köln und ist dort Leiter des gleichnamigen Studiengangs. Er gibt im Interview einen Überblick über den Ablauf des Lizenzierungsverfahrens im deutschen Profifußball und legt seine “Sollbruchstellen” offen, die im Fall Türkgücü sogar erstmalig zur Einstellung des Spielbetriebs während einer Saison geführt hat, was eine erhebliche Verzerrung der Integrität des sportlichen Wettbewerbs zur Folge hat und zukünftig mit allen Mitteln verhindert werden sollte. Doch was könnten die Ligenveranstalter tun, um eine Wiederholung zu verhindern? Christian Müller zeigt einige Ansatzpunkte auf.

Wie die gesamte deutsche Fußballöffentlichkeit diskutierten auch wir am Tag unserer Aufnahme am 4. April 2022 darüber, ob der SC Freiburg nach dem Wechselfehler des FC Bayern München Einspruch gegen die Spielwertung einlegen soll oder nicht. Mittlerweile wissen wir, dass der Sportclub das ohne Erfolg getan hat. Die Gründe des DFB-Sportgerichts haben wir dabei versucht zu antizipieren. Über Rückmeldungen, ob bzw. wie gut uns das gelungen ist, freuen wir uns. Die weiteren Themen der Folge waren das Urteil des DFB-Sportgerichts und die Anklageerhebung zum Fall des Becherwurfs von Bochum, das Urteil des OLG Frankfurts a.M. zur Frage des DFL-Basissignals und seiner urheberrechtlichen Bedeutung, die Nachwirkungen der Türkgücü Insolvenz für die 3. Liga, der Umgang des Sports mit dem Angriffskrieg Russlands und die Ergebnisse des DFB-Bundestags.

Wir haben die Folge am 16.2.22 aufgenommen. Sie ist völlig unpolitisch. Aber am Tag der Veröffentlichung der Folge begannen die kriegerischen Attacken auf die Ukraine. Auf ein buntes, launiges Cover war uns die Lust vergangen und wir haben ein stilles gewählt mit einem Symbol für das, was uns jetzt wichtig ist.

In unserer ersten Folge 2022 haben wir die Themen “gerecht” unter uns aufgeteilt: Fabian berichtet vom wichtigen BGH-Urteil in Sachen Carl Zeiss Jena zu “präventiven Verbandsstrafen” des DFB, Robert erläutert die juristischen Hintergründe des Jude Bellingham Interviews nach dem verlorenen Bundesliga-Spiel gegen den FC Bayern München. Chris darf wieder das spannendste Thema referieren: Impfpflicht im Profisport aus arbeitsrechtlicher Sicht. Und Holger fasst noch einmal die Ereignisse der turbulenten ordentlichen Jahreshauptversammlung des FC Bayern München aus rechtlicher und tatsächlicher Sicht zusammen, wobei wir auch noch die Möglichkeit ergriffen haben, mit dem Initiator des “Katar-Antrags” Michael Ott ein kurzes spontanes Interview zu führen.

In unserer Folge 15 widmen wir uns endlich einmal ausschließlich dem E-Sport und seinen rechtlichen Implikationen und haben mit einem ausgewiesenen Experten auf diesem Gebiet einige wichtige Themenkomplexe besprochen. Nepomuk Nothelfer hat die Gründung und Etablierung der Forschungsstelle für E-Sportrecht an der Universität Augsburg (FeSR) als wissenschaftlicher Mitarbeiter begleitet und in den vergangenen Jahren zahlreiche Aufsätze, insbesondere zu arbeits- und sozialrechtlichen Problemstellungen im E-Sport, veröffentlicht. Am Ende solltet Ihr für Euch die Frage “Ist das Sport oder kann das weg?” auf jeden Fall für den Bereich des Rechts beantworten können.

In unserer 14. Folge sprechen wir mit dem Profifußballer Andreas Luthe vom 1. FC Union Berlin e.V. über aktuelle sportpolitische und sportrechtliche Themen, die einen über den Tellerrand hinausblickenden Modellathleten beschäftigen, und über seine vielfältigen sozialen und gesellschaftlichen Aktivitäten.

Wir haben mit Dr. Rainer Koch, dem aktuellen Interimspräsidenten des Deutschen Fußball-Bund e.V., die aktuellen sportpolitischen und sportrechtlichen Themen in Fußballdeutschland diskutiert. Mehr gibt es eigentlich gar nicht zu sagen. Hört es Euch an.

In unserer Sonderfolge zum wichtigen Supreme Court Urteil in Sachen NCAA v. Alston et al. vom 21. Juni 2021 spricht Holger mit den (Sport-)Kartellrechtlern Dwayne Bach und Ansgar Faßbender über die Entscheidungsgründe und mögliche Auswirkungen des Urteils auf den US-Collegesport.